Vu hier au cinéma, le film de Phlippe Godeau qui relate la cure de désintoxication alcoolique d’un homme.

Bande-annonce :

Le scénario est tiré du témoignage personnel du journaliste et directeur d’agence de presse français (CAPA)  Herve Chabalier confronté pendant des années à ce problème d’alcool et à la désintox : Chabalier au sujet du film

Le film d’1h47 nous implique directement dans la cure de 5 semaines que le héro s’apprête à suivre. On y chemine et y arrive avec lui, on la partage, on la vit à travers la vie d’un groupe de femmes et d’hommes, tous arrivés là avec le même but.. arrêter de boire.

Je crois que ce film parlera aux initiés, aux impliqués, qu’ils soient soignants ou patients.

Le scénario, tout en focalisant sur le vécu, le ressenti de l’individu leader (du “héro”) laisse aussi la place à d’autres types de personnalités connexes, de “caractères” typés : la bipolaire super-énervante, le dépressif majeur et mutique, la femme-enfant tentatrice et limite etc… autant de caractères non innocents qui jallonneront la quête, le chemin vers la  rédemption du personnage principal, interprété par François Cluzet.

Un bémol cependant : parce que j’habite Charleroi, Belgium, et que je reste pragmatique, parfois trop pragmatique.

La souffrance ressentie est la même pour tous, certes.  Mais ce film met en avant des gens plutôt nantis, qui peuvent s’offrir une cure dans un paysage magnifique (fait de lacs et de montagnes), une bicoque joliment gentelman-farmer, et ont aussi une capacité à acquérir un regard critique sur eux-mêmes. On peut donc se poser la question de l’influence de la situation sociale et éducative sur la réussite d’une telle cure ?

Parallèlement, le personnel soignant, gérant et intervenant dans la vie de la clinique est lui-même dépeint comme anciens sujets enclin à la toxicomanie !  .BON… peut être que c’est parfois le cas… mais.. je pense que là, il y a une petite entourloupe scénaristique facilement bien arrangeante. Ca équilibre avec le côté “patient-idéal”..

Celà dit, ce film a très bien capté dans l’ensemble (il me semble) les différentes étapes par lesquelles passent tous ces patients. Je laisserai juge et opinion, ceux qui les cottoient vraiment  et quotidiennement.

Le numéro de juin 2009 de la revue International Review of Psychiatry consacre un numéro spécial au cinéma tant dans la représentation de la maladie mentale au cinéma que dans sa possible utilisation clinique, à des fins pédagogiques pour les futurs soignants.

Le full-text n’est malheureusement pas encore disponible gratuitement (pas avant quelques mois) mais le sommaire et les abstracts sont toutefois consultables sur le site de l’éditeur :

Sommaire

The couple’s odyssey: Hollywood’s take on love relationships
Matthew Alexander
Pages 183 – 188

Intimate partner violence: What do movies have teach us?
Patricia M. Lenahan
Pages 189 – 199

Hollywood and ECT
Andrew McDonald; Garry Walter
Pages 200 – 206

Portrayal of psychopathy in the movies
Morten Hesse
Pages 207 – 212

Movies as a vehicle to teach addiction medicine
Gavin Cape
Pages 213 – 217

Malayalam cinema and mental health
Koravangattu Valsraj Menon; Gopinath Ranjith
Pages 218 – 223

Mental health in Tamil cinema
R. Mangala; R. Thara
Pages 224 – 228

Chitrachanchala (Pictures of unstable mind): Mental health themes in Kannada cinema
Chillal Guru Prasad;  Girish N. Babu;  Prabha S. Chandra; Santosh K. Chaturvedi
Pages 229 – 233

Psychoanalysis and the Hindi cinema
Dinesh Bhugra; Susham Gupta
Pages 234 – 240

Caveat actor, Caveat emptor: Some notes on some hazards of Tinseltown teaching
Harvey Roy Greenberg

Diagnosing an American Psycho
Wayne Parry
Pages 281 – 282

Robophobia in IRobot
Ehsan Weidi
Pages 283 – 284

Khantzian’s ‘self-medication hypothesis’ of drug addiction and films by Martin Scorsese
Haran Sivapalan
Pages 285 – 288

La représentation de la maladie mentale dans les films continue apparemment à faire débat. Tout récemment sorti, un rapport du psychiatre britannique Peter Byrne, relance les discussions. Selon le rapport de Byrne, le malade mental continue a être présenté, comme au temps du cinéma muet, soit comme un démon soit comme un simple d’esprit, sans aucune nuance intermédiaire. Il argumente notamment sur le dernier Batman,  dont le joker, joué par Heath Ledger (Photo), donne une image clownesque de la schizophrénie. Le docteur Byrne soutient actuellement une campagne menée en Grande-Bretagne “Time to Change” qui se bat contre la discrimination envers les malades mentaux.

Pour en savoir plus (C’est en anglais) :

BIG SCREEN MENTAL HEALTH STEREOTYPES \’CRUELLER THAN EVER\’

Heath Ledger’s Joker \’exacerbates stereotypes about mental health\’

Batman takes a bashing over its portrayal of the mentally ill

La campagne \”Time to change\”

Cachons-nous tous quelque chose ? Notre visage dissimule-t-il des vérités que nous voudrions laisser dormantes et muettes. Quelle est la portée de nos mensonges, de nos omissions volontaires et quelles peuvent en être les conséquences ?

La série, actuellement diffusée sur Be.Tv tente de nous éclairer sur le sujet à travers les enquêtes menées par un psychologue expert en déchiffrage…  d’émotions faciales.

Innovante série qui tente de démontrer qu’à travers l’analyse du comportement émotionel d’un sujet, cette fois, axé sur le visage, la gestuelle, les “micro-expressions” faciales permet de résoudre des enquêtes. Le héro est ici, tout comme dans   In Treatment / En analyse un professionnel de la psychologie, mais ici pas de but thérapeutique.

L’option de cette série-ci se veut plus axée sur le thriller :  le psy et son équipe résolvent des enquêtes civiles ou criminelles. Mais ils ne travaillent pas pour le gouvernement. Ils se font payer, sont indépendants, ce qui sous-entend une plus grande liberté d’action. Le diagnostic pourrait-il être alors faussé car basé sur un résultat ? Les scénaristes s’en sont sortis en misant sur le doute, le personnage principal faisant lui-même l’objet de spéculations de la part de ses collègues.

Innovante et divertissante, la série doit beaucoup à son acteur vedette – Tim Roth - et aussi à ses images insérées de personnalités connues pour leurs mensonges publics avérés : OJ Simpson, Bill Clinton, Elizabeth-II, Nicolas Sarkozy etc. (Tiens ils ont omis les personnalités belges… m’enfin !)

Bref, une belle idée qui donne lieu à une série qui sort des sentiers battus en matière d’expertise psycho-légale et qui peut nous amener (si ça vous démange) à dévisager nos concitoyens d’un peu plus près. Ou à envoyer au diable certains coachs en communication.

Bande-annonce (en anglais)

Tim Roth : Site non-officiel

Plus d’info sur la série : IMDB Lie to Me

Page Moralobofix créée

A consulter en cas de crise

Un film de Jean-Pierre Denis, 2000, mettant en scène Sylvie Testud et Julie-Marie Parmentier, respectivement dans  les rôles de Christine et Léa Papin.
Les blessures assassines

Etant en train de lire l’ouvrage de Francis Dupré “La solution du passage à l’acte. Le double crime des soeurs Papin” (Paris, Erès, 1984) consacré, comme le titre l’indique, à cette célèbre affaire criminelle qui fit les gros titres de la presse française début des années 30, je me suis demandée ce qu’il en était de ce film, que j’ai vu voilà plusieurs années, et qui une fois de plus met en balance la criminalité et la santé mentale.

D’abord le contexte…Années 30s… Le Mans, petite ville bourgeoise de France. Deux employées de maison (bonnes) tranquilles au service de la famille Lancellin depuis 7 ans, tuent sauvagement et sans raison apparente leurs employeurs (la mère et la fille) et attendent ensuite patiemment l’arrivée des gendarmes. D’emblée elles avouent leur crime, Christine Papin prenant sur elle d’être la meneuse de la boucherie, sa jeune soeur Léa n’ayant été qu’une complice obéissant à ses ordres.

Le crime des Soeurs Papin a fait l’objet de bien des débats judiciaires, médicaux et psychiatriques à l’époque, la partie plaignante ayant réussi à faire entendre ses voix (via des experts psychiatres et judiciaires) qui ont finalement conduit les soeurs a être reconnues responsables et condamnées pour Christine à la peine de mort et pour Léa à 10 ans de travaux forcés. Le contexte social, l’histoire personnelle de ces jeunes femmes, rapporté par un autre expert-psychiatre non mandaté par le tribunal, n’a apparemment jamais été pris réellement en compte par la cour et les jurés de l’époque. Subsiste des doutes non pas quant à la culpabilité des deux soeurs (elles ont toujours reconnu leurs crimes) , mais quant à leur état mental au moment des faits.

Christine fut condamnée à mort puis graciée pour une peine à perpétuité, et mourrut en hôpital psychiatrique quatre ans après la tragédie. Léa retourna auprès de sa mère après dix ans de prison.

Le film de Jean-Pierre Denis s’attarde sur la condition sociale, et les relations maternelles et fraternelles que les deux soeurs ont entretenus non seulement entre elles, mais avec leur mère et leur patronne, une partie négligée lors du procès, si l’on s’en réfère au livre de Dupré. C’est l’option choisie par le cinéaste.

Clic sur le lien pour voir la BA : BA/Trailer

Différents avis et points de vue :

http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C5%93urs_Papin

http://www.psychologies.com/Planete/Societe/Articles/Les-saeurs-Papin-de-la-paranoia-au-crime

http://www.berlinale.de/external/en/filmarchiv/doku_pdf/20012178.pdf

http://www.association-freudienne.be/documents/Dedifferentesmanieres_000.pdf

(Etc…)

Leur cas semble toujours faire débat.

Bibliography updated.

Une autre illustration (télévisuelle) du stéréotype du “savant-fou”… la série  Fringe (nouvellement diffusée sur la chaine belge La Deux). Production de JJ Abrams à qui l’on doit Lost, Alias ou encore Cloverfield…

Elle met en scène, dans la lignée de la série X-Files, une agent du FBI confrontée à des phénomènes para-normaux et qui grâce à l’aide, notamment, d’un scientifique, le Docteur Walter Bishop, génie interné pendant 15 ans pour troubles mentaux sévères, va tenter de percer le mystère de ce qui semble bien être une conspiration mondiale.

Le thème n’est pas nouveau, les protagonistes non plus, et la dramaturgie suit un cours assez convenu si ce n’est le rôle récurrent de ce scientifique à labiographie sévèrement psychotique (interprété par l’excellent acteur australien  John Noble ) qui ajoute à la série une dimension intéressante : l’intervention bénéfique de la folie dans la résolution de problèmes  auxquels même les gens les plus avertis (du FBI !) ne peuvent faire face. Tout cela passant à travers la relation conflictuelle entre ce savant et son fils, et sa relation affective avec une autorité rebelle incarnée par l’agent (féminine) du Bureau d’Investigation.

Une série à voir cependant et agréablement addictive…

La bande-annonce (en anglais)

Adapté d’une oeuvre de Denis Lehane, dont les romans Mystic River et Gone Baby Gone ont déjà inspiré au cinéma respectivement Clint Eastwood et Ben Affleck , ce film – qui ne sortira que dans quelques mois en Belgique – plante son décor et son récit dans l’univers asilaire du milieu du 20è siècle, avec ses patients, ses soignants mystérieux,  ses cellules et ses ombres !

Martin Scorsese se frotte pour la première fois (ou peut-être la seconde – si l’on se réfère à son remake de Cape Fear/Les nerfs à vif ) au film de “genre”… en l’occurence au  “film noir” as they say in english et aussi en français, qui mélange thriller, mystère, action.

Shutter Island conte l’histoire de deux marshalls dans les années 50, envoyés sur l’île de Shutter Island, ancienne forteresse datant de la guerre de sécession et transformée depuis en asile psychiatrique pour malades mentaux criminels,  afin d’y retrouver une criminelle mystérieusement disparue.

Voici la première bande-annonce (en anglais) de ce film, qui donne déjà un aperçu de la représentation de la maladie mentale, de l’enfermement et de la crainte que cela inspirait à cette époque, magnifiquement filmé et orchestré par un metteur en scène passé maître dans l’observation de l’âme humaine.

Demain, 1er mai 2009, ce blog aura 1 an… J’ai tenu le coup, passé le cap des 6 mois fatidiques (durée de vie moyenne des millions de blogs qui se créent sur le web). Merci à tout ceux qui s’y intéressent, vos visites discrètes m’encouragent à continuer malgré le manque de temps et l’irrégularité de mes posts, merci pour vos suggestions et votre fidélité. Amicalement.